В Международный суд ООН поступила жалоба от гр. России Сергеева С. А., который утверждал, что в отношении него были нарушены ст.ст. 2, 3, 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В мае 2017 г. его брат Сергеев В. А. погиб в результате наезда автомобиля, который скрылся с места происшествия. Заявитель Сергеев С. А. самостоятельно организовал своих друзей и родственников на поиск виновного, так как, по его словам, не был уверен в объективности расследования со стороны органов внутренних дел. Основанием считал то, что автомобиль, по свидетельству некоторых очевидцев, был представительского класса, и его владелец мог уйти от ответственности при помощи коррупционных связей. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Сергеев С. А. в личной беседе со следователем, которая состоялась на второй день после дорожно-транспортного происшествия, ходатайствовал об изъятии записей с камер видеонаблюдения, находившихся по пути предполагаемого следования автомобиля. Также изложил ряд фактов и данные свидетелей, которых сам нашел. Через два месяца дело было приостановлено по причине не установления лица, совершившего преступление. Сергеев С. А. явился к следователю и в разговоре узнал, что записи с камер были запрошены следствием только через 40 дней после дорожно-транспортного происшествия, и многие из них не сохранились. Также следователь отказался допрашивать лиц, которых в первые сутки, как предполагаемых свидетелей, разыскал брат погибшего. Сергеев обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о том, что следствие, по его мнению, относится халатно к расследованию и дело было приостановлено незаконно. В ответном письме прокуратура заявила, что нарушений не выявлено. В сентябре 2019 г. Сергеев С. А. обратился к следствию с требованием возобновить дело и представил результаты своего расследования, в соответствии с которым виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин Барятинский - известный в городе бизнесмен. Следователь указал, что никто не имеет право вмешиваться в ход расследования. В марте 2020 г. дело было окончательно закрыто в связи с не установлением лиц, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Обжалование данного решения Сергеевым С. А. в прокуратуру осталось без удовлетворения. Сергеев от своего имени обратился в Международный суд ООН, полагая, что его права были нарушены. Имеются ли основания правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой? Применимы ли статьи, указанные в жалобе к рассмотрению в Международном суде ООН? Какими нормативно-правовыми актами Российской Федерации регулируется порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

 Правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой имеются. Статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод могут быть применены при рассмотрении указанной жалобы в Международном суде ООН. В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ и процессуальным законодательством

 Правовых оснований для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой не имеется. Статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не могут быть применены при рассмотрении указанной жалобы в Международном суде ООН. В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ и процессуальным законодательством

 Правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой имеются. Статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не могут быть применены при рассмотрении указанной жалобы в Международном суде ООН. В Российской Федерации порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления регулируется Конституцией РФ и специальным законом