ВЫ СТУДЕНТ СИНЕРГИЯ или МосАП (МАП) или МОИ или МТИ и ОБУЧАЕТЕСЬ ДИСТАНЦИОННО?
Иванова М.С. и Рябинин К.В. – соседи по дачному поселку, которые находятся в давней ссоре. Решив «вершить справедливость», Рябинин К.В. испортил клумбы и сломал калитку забора Ивановой М.С. Имеет ли место в данном случае нарушение закона? Ответ обоснуйте.
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
 Да, в соответствии с Конституцией РФ, нарушено личное право Ивановой на неприкосновенность частной собственности. Говорить о нарушении личного права на неприкосновенность жилища неправомерно, т.к. в результате произошедшего сам дом не пострадал.
 Нет, Конституцией РФ гарантируется свобода действий (как в случае с Рябининым). Поэтому говорить о нарушении закона нельзя.
 Да, в соответствии с Конституцией РФ нарушено личное право Ивановой на неприкосновенность жилища и частной собственности. Кроме того, наказание в РФ производится только судом.
ОТВЕТ предоставляется за плату. Цена 5 руб. ВОЙТИ и ОПЛАТИТЬ
- Предмет: Правоведение
- Куплено раз: 375
/pravovedenie/11760-ivanova-m-s-i-ryabinin-k-v-sosedi-po-dachnomu-poselku-kotorye-nakhodyatsya-v-davnej-ssore-reshiv-vershit-spravedlivost-ryabinin-k-v-isportil-klumby-i-slomal-kalitku-zabora-ivanovoj-m-s-imeet-li-mesto-v-dannom-sluchae-narushenie-zakona-otvet-obosnujte