В рамках правового спора Иванов и Сидоров высказали две противоположные позиции. Иванов уверял, что Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации – есть пример мониторинга правоприменительной практики, в целях совершенствования правового регулирования общественных отношений. Иванов отмечал, что подобные акты влияют на нормотворческую деятельность, однако все же данный акт не несет норм права, а является результатом правового мониторинга. Сидоров, напротив, считает, что при регулировании схожих общественных отношений, субъекты этих отношений будут основываться на положениях Пленума ВС РФ, кроме того, в случае возникновения спора между субъектами правоотношения, суды также будут опираться на указанный документ при принятии решения. И правовой мониторинг в данном случае предлагает рассматривать исключительно как инструмент, а само же Постановление, как источник права. Дайте оценку указанным позициям:

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

◯ Прав Иванов

◯ Прав Петров

◯ Оба правы, так как деятельность по анализу правоприменительной практики – правовой мониторинг, а вот результат в форме Постановления – источник права