Согласно статьям 316 и 317 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (исследуются только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание). Приговор же, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию — несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными на судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ). Указанные статьи, в совокупности являются примером:

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

◯ Правовой фикции

◯ Правовой аксиомы

◯ Правовой презумпции

◯ Правовой оговорке