ВЫ СТУДЕНТ СИНЕРГИЯ или МосАП (МАП) или МОИ или МТИ и ОБУЧАЕТЕСЬ ДИСТАНЦИОННО?
При обсуждении истории адвокатуры 1917 г. студенты Петров и Иванов разошлись во мнениях. Петров утверждал, что в России после Октябрьской революции адвокатами могли быть только мужчины. Иванов с ним не согласился, утверждая, что пол не имел значения для кандидатов в адвокаты. Кто прав и почему?
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
◯ Прав Петров. В законах прямо не говорилось, кто может стать адвокатом, но при этом де-факто женщины не допускались к данному виду деятельности
◯ Прав Иванов. Декретом № 1 «О суде» от 24 ноября (7 декабря) 1917 г. было указано, что занятию адвокатской деятельностью допускались «все неопороченные граждане обоего пола»
◯ Ни один из студентов не прав, так как в 1917 г. адвокатская деятельность находилась под запретом, в соответствии с Декретом № 1 «О суде»
ОТВЕТ предоставляется за плату. Цена 5 руб. ВОЙТИ и ОПЛАТИТЬ
- Предмет: Введение в юридическую профессию (ТЕМЫ 6-11)
- Куплено раз: 139
/vvedenie-v-yuridicheskuyu-professiyu-temy-6-11/34538-pri-obsuzhdenii-istorii-advokatury-1917-g-studenty-petrov-i-ivanov-razoshlis-vo-mneniyakh-petrov-utverzhdal-chto-v-rossii-posle-oktyabrskoj-revolyutsii-advokatami-mogli-byt-tolko-muzhchiny-ivanov-s-nim-ne-soglasilsya-utverzhdaya-chto-pol-ne-imel-znacheniya-dlya-kandidatov-v-advokaty-kto-prav-i-pochemu