ВЫ СТУДЕНТ СИНЕРГИЯ или МосАП (МАП) или МОИ или МТИ и ОБУЧАЕТЕСЬ ДИСТАНЦИОННО?
Следователю, сотруднику Следственного комитета Российской Федерации, совершившему ранее дисциплинарный проступок, в его отсутствие по причине болезни был вынесен строгий выговор. Вернувшись к работе, следователь решил обжаловать данное наказание по причине того, что считал его неправомерным. Прав ли следователь? Если да, то почему?
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
◯ Нет, следователь не прав, так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудником Следственного комитета своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь сотрудника Следственного комитета, к нему применяются дисциплинарные взыскания
◯ Нет, следователь не прав, так как обжаловать решение вышестоящего органа он не имеет права
◯ В данной конкретно ситуации следователь прав, так как Дисциплинарное взыскание не может быть применено во время болезни сотрудника Следственного комитета или пребывания его в отпуске
ОТВЕТ предоставляется за плату. Цена 5 руб. ВОЙТИ и ОПЛАТИТЬ
- Предмет: Введение в юридическую профессию (ТЕМЫ 6-11)
- Куплено раз: 62
/vvedenie-v-yuridicheskuyu-professiyu-temy-6-11/34587-sledovatelyu-sotrudniku-sledstvennogo-komiteta-rossijskoj-federatsii-sovershivshemu-ranee-distsiplinarnyj-prostupok-v-ego-otsutstvie-po-prichine-bolezni-byl-vynesen-strogij-vygovor-vernuvshis-k-rabote-sledovatel-reshil-obzhalovat-dannoe-nakazanie-po-prichine-togo-chto-schital-ego-nepravomernym-prav-li-sledovatel-esli-da-to-pochemu