ВЫ СТУДЕНТ СИНЕРГИЯ или МосАП (МАП) или МОИ или МТИ и ОБУЧАЕТЕСЬ ДИСТАНЦИОННО?
Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. до решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан, С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то в чем конкретно оно выразилось? Проанализируйте все обстоятельства.
Тип ответа: Одиночный выбор
Не имело. Так как данная ситуация не была связана с осуществлением адвокатом профессиональной деятельности.
Имело, так как согласно п. 5 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, в любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.
Не имело. Так как данная ситуация Кодексом профессиональной этики адвоката не регламентирована.
ОТВЕТ предоставляется за плату. Цена 5 руб. ВОЙТИ и ОПЛАТИТЬ
- Предмет: Введение в юридическую профессию
- Куплено раз: 251
/vvedenie-v-yuridicheskuyu-professiyu/269-advokat-s-vystupal-zashchitnikom-t-obvinyaemogo-v-sovershenii-moshennichestva-t-do-resheniya-suda-byl-osvobozhden-pod-podpisku-o-nevyezde-za-den-do-zasedaniya-suda-t-predlozhil-s-pojti-v-restoran-s-soglasilsya-vo-vremya-nakhozhdeniya-v-restorane-s-i-t-upotrebili-znachitelnoe-kolichestvo-spirtnykh-napitkov-posle-chego-v-obshchenii-pereshli-na-ty-imelo-li-mesto-narushenie-s-sluzhebnoj-etiki-esli-da-